متاسفانه کلمات تجزیه طلب و استقلال طلب تا کنون مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته نشده و تفاوتهای انها نیز معین نگردیده
سارا حیدری
متاسفانه کلمات تجزیه طلب و استقلال طلب تا کنون مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته نشده و تفاوتهای انها نیز معین نگردیده و همانطور که کلمه" ترور و تروریسم به صورت گزینه ای مورد استفاده دولتها و سازمانها ی مختلف می باشد و هر یک" ان را در چارچوب منافع ملی و یا خواسته های حزبی و تشکیلاتی مورد ارزیابی قرار داده و تعریف و تجزیه و برداشت خودشان را دارند "کلمه تجزیه طلب و استقلال طلب نیز همین طور به صورت گزینه ای مورد استفاده کشورها و سازمانها قرار می گیرد در حالی که بین معانی تجزیه طلب و استقلال طلب تفاوتهای اساسی وجود دارد که در این جا به ان می پردازیم و با این سوال شروع می کنیم"
ایا مبارزه ملت بلوچ برای کسب حق تعیین سرنوشت خود تجزیه طلبی هست یا استقلال طلبی؟ و اصولا چه چیز را تجزیه طلبی و چه چیز را استقلال طلبی باید نامید؟ تجزیه طلب یعنی " جدا کردن جزئ از کل بدون در نظر گرفتن فاکتورهای زبانی- ملی- نزادی- جغرافیائی- تاریخی-مذهبی و کلیه عوامل مشترک بین یک کشور واحد یا یک ملت واحد! مثلا جدا کردن یزد یا اصفهان از کشور اینده فارسستان – اما استقلال طلبی یعنی " به دست گرفتن سرنوشت سرزمینی که هیچگونه پیوندی نه تاریخی – نه زبانی- نه ملی و نه جغرافیائی با کشور تحت سلطه دارد و در ضمن حقوق اولیه ان نیز رعایت نشده و قوم حاکم در حال چپاول منابع و ثروتهای ان می باشد و ان سرزمین را نه به عنوان جزئی از کل بلکه به صورت مستعمره اداره می کند!حال با این اطلاعات اولیه سوال می کنیم؟ ایا مبارزات ملل شبه قاره هند و ملل قارههای افریقا و اسیا و امریکای لاتین بر ضد کشورهای استعمار گر ان اروپائی را نوعی تجزیه طلبی بایست نامید یا استقلال طلبی؟ و مبارزات ان ملل با مبارزات ملت بلوچ چه فرقی دارد که ما انها را استقلال طلب می نامیم و مورد حمایت جهان ازاد قرار می گیرند اما مبارزان بلوچ را به اسم تجزیه طلب مورد انتقاد قرار داده و دولت به این بهانه باید انها را سرکوب نماید! در حالی که ملتهای ساکن در قاره امریکا اکثرا منشاء اروپائی داشتند و از ان قاره به امریکا مهاجرت نموده بودند در حالی که ملت بلوچ ملتی هست کاملا جدای از فارسها!و مردم سایر قارهها نیز همان شرایط را داشتند که اینک بلوچستان دارای ان می باشد!یعنی استعمار و فقر و محرومیت از تمامی ازادیها و خواسته های ملی و مذهبی و دهها حق دیگر به علاوه غارت منابع و ثروتهای زیر زمینی و روی زمینی و دهها مورد دیگر که نیازی به اشاره ان نیست!در ضمن با نگاهی به تاریخ بلوچستان می بینیم که این سرزمین تنها یک قرن می باشد که بطور متمرکز به تصرف و اشغال ایران در امده هست و قبل از ان دارای حکومتی نیمه مستقل و مستقل بود و گاهگاهی به تصرف و اشغال در می امد اما به مدت کوتاه نه پیوسته! از لحاظ جغرافیائی نیز نام ان صدها سال هست که بلوچستان نامیده می شود بر عکس کلمه ایران که تنها 50 سال از نامیدن ان به این اسم نمی گذرد! علاوه بر ان از لحاظ زبانی و فرهنگی با فارسها تفاوت داشته و بر خلاف ادعای فارسها که زبان بلوچی را لهجه ای از زبان فارسی می نامند این زبان دارای قدمت چندین هزار ساله می باشد و این فارسی هست که برای اولین بار در دربار سامانیان ساخته شد و بعدها رایج گردیده و جای زبانهای دیگر نظیر پهلوی را گرفته هست! پس می بینیم که هیچگونه وابستگی به یک واحد کل نداشته بلکه بر عکس خود یک واحد کل می باشد که بنا بر شرایط زمانی خاص و با حمایت استعمار به اشغال درامده و این اشتباه خواهد بود که مبارزات ملت بلوچ را با کلمه تجزیه طلب تحقیر نمود بلکه انها نه تجزیه طلب بلکه استقلال طلب می باشند که به دنبال حقوق اولیه شان بوده و خواهان به دست گرفتن سرنوشت سرزمینشان می باشند!
Source: http://www.pahra.blogsky.com/1388/09/24/post-13812
سارا حیدری
متاسفانه کلمات تجزیه طلب و استقلال طلب تا کنون مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته نشده و تفاوتهای انها نیز معین نگردیده و همانطور که کلمه" ترور و تروریسم به صورت گزینه ای مورد استفاده دولتها و سازمانها ی مختلف می باشد و هر یک" ان را در چارچوب منافع ملی و یا خواسته های حزبی و تشکیلاتی مورد ارزیابی قرار داده و تعریف و تجزیه و برداشت خودشان را دارند "کلمه تجزیه طلب و استقلال طلب نیز همین طور به صورت گزینه ای مورد استفاده کشورها و سازمانها قرار می گیرد در حالی که بین معانی تجزیه طلب و استقلال طلب تفاوتهای اساسی وجود دارد که در این جا به ان می پردازیم و با این سوال شروع می کنیم"
ایا مبارزه ملت بلوچ برای کسب حق تعیین سرنوشت خود تجزیه طلبی هست یا استقلال طلبی؟ و اصولا چه چیز را تجزیه طلبی و چه چیز را استقلال طلبی باید نامید؟ تجزیه طلب یعنی " جدا کردن جزئ از کل بدون در نظر گرفتن فاکتورهای زبانی- ملی- نزادی- جغرافیائی- تاریخی-مذهبی و کلیه عوامل مشترک بین یک کشور واحد یا یک ملت واحد! مثلا جدا کردن یزد یا اصفهان از کشور اینده فارسستان – اما استقلال طلبی یعنی " به دست گرفتن سرنوشت سرزمینی که هیچگونه پیوندی نه تاریخی – نه زبانی- نه ملی و نه جغرافیائی با کشور تحت سلطه دارد و در ضمن حقوق اولیه ان نیز رعایت نشده و قوم حاکم در حال چپاول منابع و ثروتهای ان می باشد و ان سرزمین را نه به عنوان جزئی از کل بلکه به صورت مستعمره اداره می کند!حال با این اطلاعات اولیه سوال می کنیم؟ ایا مبارزات ملل شبه قاره هند و ملل قارههای افریقا و اسیا و امریکای لاتین بر ضد کشورهای استعمار گر ان اروپائی را نوعی تجزیه طلبی بایست نامید یا استقلال طلبی؟ و مبارزات ان ملل با مبارزات ملت بلوچ چه فرقی دارد که ما انها را استقلال طلب می نامیم و مورد حمایت جهان ازاد قرار می گیرند اما مبارزان بلوچ را به اسم تجزیه طلب مورد انتقاد قرار داده و دولت به این بهانه باید انها را سرکوب نماید! در حالی که ملتهای ساکن در قاره امریکا اکثرا منشاء اروپائی داشتند و از ان قاره به امریکا مهاجرت نموده بودند در حالی که ملت بلوچ ملتی هست کاملا جدای از فارسها!و مردم سایر قارهها نیز همان شرایط را داشتند که اینک بلوچستان دارای ان می باشد!یعنی استعمار و فقر و محرومیت از تمامی ازادیها و خواسته های ملی و مذهبی و دهها حق دیگر به علاوه غارت منابع و ثروتهای زیر زمینی و روی زمینی و دهها مورد دیگر که نیازی به اشاره ان نیست!در ضمن با نگاهی به تاریخ بلوچستان می بینیم که این سرزمین تنها یک قرن می باشد که بطور متمرکز به تصرف و اشغال ایران در امده هست و قبل از ان دارای حکومتی نیمه مستقل و مستقل بود و گاهگاهی به تصرف و اشغال در می امد اما به مدت کوتاه نه پیوسته! از لحاظ جغرافیائی نیز نام ان صدها سال هست که بلوچستان نامیده می شود بر عکس کلمه ایران که تنها 50 سال از نامیدن ان به این اسم نمی گذرد! علاوه بر ان از لحاظ زبانی و فرهنگی با فارسها تفاوت داشته و بر خلاف ادعای فارسها که زبان بلوچی را لهجه ای از زبان فارسی می نامند این زبان دارای قدمت چندین هزار ساله می باشد و این فارسی هست که برای اولین بار در دربار سامانیان ساخته شد و بعدها رایج گردیده و جای زبانهای دیگر نظیر پهلوی را گرفته هست! پس می بینیم که هیچگونه وابستگی به یک واحد کل نداشته بلکه بر عکس خود یک واحد کل می باشد که بنا بر شرایط زمانی خاص و با حمایت استعمار به اشغال درامده و این اشتباه خواهد بود که مبارزات ملت بلوچ را با کلمه تجزیه طلب تحقیر نمود بلکه انها نه تجزیه طلب بلکه استقلال طلب می باشند که به دنبال حقوق اولیه شان بوده و خواهان به دست گرفتن سرنوشت سرزمینشان می باشند!
Source: http://www.pahra.blogsky.com/1388/09/24/post-13812
No comments:
Post a Comment