Long live free and united Balochistan

Long live free and united Balochistan

Search This Blog


Raisani Tells EU Envoy “Credible Evidence” Available of Foreign Involvement in Balochistan

ISI and the Pakistani military has dictated what Raisani to say to the to the Ambassador of European Union (EU) Lars Gunnar Wigemark(this comment is from BC, not from The Baloch Hal!)

The Baloch Hal News

QUETTA: Chief Minister Balochistan Nawab Aslam Raisani has said that there were confirm information of foreign intervention in Balochistan, saying they believed in dialogue but the disgruntled Baloch who have climbed mountains did not respond positively to their offer.
He said that if Balochistan separated from Pakistan, a devastating civil war would start which would be detrimental for the people of Balochistan.
He expressed these views while talking to the Ambassador of European Union (EU)
Lars Gunnar Wigemark who called on him here on Monday.
Chief Minister said that dialogue were necessary for the situation of Balochistan but those people who had climbed up mountains were not ready for accepting less than independence.

He apprised EU envoy about the typical situation of Balochistan, saying every Nawab and chieftain had his own area and were independent, in case of separation it would not be possible to maintain law and order and normal life rather a destructive civil war would be started.
He told that at federal level it had been decided to initiate dialogue in Balochistan at high level and in this regard governor Balochistan Nawab Zulfiqar Ali Magsi, he himself (CM) and other tribal notables would play an important role.
He said , this was his view that problems like missing persons and recovery of their decomposed bodies would deteriorate the situation and increase hatred. We not only condemn these incidents but also view them with hatred, Raisani added.
The chief minister said that there were some names listed in the missing persons but they were present in Afghanistan and Dubai and running business.
Referring to the kidnapping of officials of Balochistan Rural Support Program (BRSP), he said that provincial home secretary had visited Peshawar along with head of BRSP and soon they would hear a good news in this connection.
The chief minister told EU ambassador that few days back Prime Minister had summoned a meeting of Balochistan consultation committee in which he had demanded more jobs for the youth of Balochistan and development founds so that the process of development could be accelerated in the province.

The chief minister appealed to the EU for helping Balochistan in promotion of technology and science sectors. Upon which the EU ambassador assured his cooperation in this connection.


DPC Calls For “Meaningful Dialogue” With “Genuine Baloch Leadership”

Demonstration of Punjabis! Not Baloch´s!

The Baloch Hal News

QUETTA: The Difa-e-Pakistan Council (DPC) has described the situation in Balochistan precarious and urged the government to initiate a process of “meaningful dialogue” with genuine Baloch leadership.

Military operation should be stopped forthwith wherever it is being conducted particularly in Balochistan.

These demands were made during All Parties Conference organzied by Difa-e-Pakistan Council in Quetta at local hotel on Monday. Chairman Difa-e-Pakistan Maulana Samiul Haq read out the declaration of the conference.

Government should hold meaningful dialogue with the concerned Baloch leaders to find out a permanent solution to this serious problem. Difa-e-Pakistan Council categorically stated that they would back all the demands of Baloch leaders, excluding independence for Balochistan.

They announced that Difa-e-Pakistan Council would mark March 10th, throughout the country in solidarity with Balochistan. The council also formed a committee to prepare a draft over Balochistan issue after consulting with all stakeholders. The committee will propose solution which would be handed over to government. The perpetrators of Nawab Akbar Bugti murder case as such former President Retired General Musharaf must be made accountable and brought to book.

“The extra-judicial killings by Frontier Corps (FC), Police or any other Law enforcement agencies, practices of enforced disappearances and military operation in Balochistan should be ended soon. Government should ensure the implementation of its announcement about withdrawal of Army from Balochistan,” stated in the declaration.

Addressing a press conference after Balochistan Conference, DPC, Maulana Sam-iul- Haq said the rulers had complicated the problems of Balochistan in such an extent that it had become difficult to find a solution and to persuade the Baloch leaders.

He said that there was no difference between the policies of Former President Retired Pervez Musharaf and President Asif Ali Zardari over Balochistan. Thus, the province was suffering from its worst crisis.

He said the problems of people of Balochistan could not be resolved by announcing packages, appointment of committees or tendering apologies but provincial autonomy will have to be ensured.

He said that the resources belong to Baloch people and they should be given their due rights, besides government should take practical steps instead of making rhetoric and tall claims. He also condemned the US resolution on Balochistan saying it is an attack on Pakistan’s sovereignty. “After its defeat in Afghanistan, Washington is hatching a conspiracy to break Pakistan,” he alleged.

He said another purpose of the conference was to give a measure to US, India and Israel to stay away from the situation in Balochistan. He said the DPC would not only help the Baloch people in healing their wounds but also identify those who were behind their woes

General Secretary Jamat-i-Islami (JI) Liaquat Baloch said we have come here to ensure the people of Balochistan that Difa-e-Pakistan Council was struggling for the rights of Baloch people.

The chief of Jamaat ul Dawa Hafiz Saeed Ahmed said the leaders of Difa-e-Pakistan council were with the Baloch people in this critical juncture. “We will come again here to highlight the plight of our Baloch brothers” he added.

Pakistan Muslim league (PML-Zia-ul-Haq) chief Ijaz ul Haq said government was not sincere in addressing the issues of Balochistan. “Dif-e-Pakistan Council will also not take part in the All Party Conference being convened by Prime Minister until government takes some practical steps. Pakistan’s sovereignty was linked with Balochistan thus practical steps are desperately needed for resolving the problems of Baloch people.”

Chairman Ulema Council Alama Tahir Ashrafi has urged the Supreme Court to focus its all attention solely on the Baloch missing persons. “I have observed that this is a very serious issue and it is the responsibility of Supreme Court to ensure the safe recovery of all Baloch missing persons.”

He said that Military leadership should come in Balochistan and listen to the problems of Baloch brothers since the political leadership has failed to address the grievances of Balochistan.

Former Director General ISI, Major General retired Hameed Gul, Maulana Asmatullah and other also spoke on the occasion.

Difa-e-Pakistan Council also announced that it will hold a huge gathering in Balochistan on April 12th, 2012.

It is pertinent to mention that all the Baloch and Pashtun nationalist parties have declined the invitation by Difa-e-Pakistan Council for All Parties Conference.


تئوری بلوچستان مستقل؛ در کنفرانس واشنگتن چه گذشت؟ --- استــون - ابراهیم حسین بر

روز چهارشنبه 8 فوریه 2011، کنفرانسی بین‌المللی در واشنگتن دی‌سی بمنظور بررسی اوضاع حقوق‌بشر در بلوچستان پاکستان با حضور جدایی طلبان بلوچ برگزار شد، هدف اصلی این جلسه حمایت کنگره آمریکا از طرح دیرینۀ استقلال بلوچستان بود.

دانا روراباچر عضو جمهوریخواه کنگره آمریکا در حالی که به چشم‌های استاد دانشگاه جرج تاون خیره شده بود گفت؛ این موضوع یک شیرین کاری سیاسی نیست! این سخن او نتیجه‌گیری وی از نشست فوق‌العاده مجلس نمایندگان آمریکا در مورد طرح استقلال بلوچستان پاکستان بود.

اظهارات روراباچر که ریاست جلسه را برعهده داشت و همچنین قبل از تشکیل جلسه مقاله‌ای در حمایت از طرح آمریکایی استقلال بلوچستان نوشته است را نمی‌توان خارج از سیاست خارجه دولت آمریکا ارزیابی کرد، سخنان وی در واقع در چارچوبی است که مجلس نمایندگان تعیین می‌کنند، همچنانکه در کنگره آمریکا مورد استقبال اکثریت قرار گرفت.

لویی گومرت عضو جمهوریخواه کنگره نیز یکی دیگر از سخنرانان این کنفرانس بود که اظهاراتی را در مورد بلوچستان مستقل ارائه داد.

وی گفت بلوچستان یک سرزمین آزاد بوده که توسط یک کشور خارجی در سال 1948 اشغال شده است و اکنون مردم این منطقه توسط حکومت مرکزی مورد آزار و اذیت قرار می‌گیرند و ما متعهد به تامین حقوق‌بشر برای آنان هستیم درحالیکه توسط دولتشان نقض شده است.

لویی گومرتهمچنین اظهار داشت؛ دولت پاکستان بطور رسمی یا غیررسمی دشمنان ایالات متحده را مورد حمایت و تشویق قرار می‌دهد،لوازم ووسایل انفجاری دست‌سازطالبانازطریق منطقهبلوچستانوارد افغانستان می‌شود. ایالات متحده بسیار خرسند خواهد شد که راه دسترسی طالبان برای ایجاد ناامنی در افغانستان مسدود شود و این موجب خوشحالی مردم بلوچ نیز خواهد شد!

این عضو کنگره آمریکا به این مسئله اذعان نمود که سلاح‌هایی که ایالات متحده به پاکستان ارسال می‌کند ممکن است در جهت نقض حقوق‌بشر مورد استفاده قرار گیرند و گفت این موضوع مایه نگرانی آمریکاست.

وی افزود از آنجا که مادر حال ترکافغانستان وتحویل کشوربهمردم آنجا هستیم، کمک‌های ما به پاکستان محدودتر و سرعت عمل برای مبارزه با طالبان افزایش خواهد یافت. در عین حال ما متعهد به مبارزه با عوامل نقض حقوق‌بشر در بلوچستان هستیم و این طرح یک پیروزی واقعی برای ایالات متحده، بلوچستان، مردم بلوچ و مردم افغانستان خواهد بود؛ درحالیکه اگر به حمایت‌هایمان از پاکستان ادامه دهیم در واقع به تمامی دشمنان خود کمک کرده‌ایم.

لویی گومرت همچنین گفت؛ فرهنگ مردم بلوچ یک فرهنگ سکولار است که می‌تواند با ارزش‌های آمریکایی سازگار باشد! وی گفت بخش قابل توجهی از مردم سند و البته بلوچستان ریشۀ قومی بلوچی دارند.

اظهارات این نمایندۀ آمریکایی البته قابل تأمل است، زیرا خود وی معترف است که نقض فاحش حقوق‌بشر در بلوچستان پاکستان هم اکنون نیز با همکاری تسلیحاتی آمریکا و نیروی نظامی پاکستان در حال وقوع است، پس در صورت اشغال کامل بلوچستان توسط آمریکا، این کشور دیگر چه دموکراسی اجرا نشده‌ای برای مردم بلوچ به ارمغان خواهد آورد؟ تجربۀ همسایۀ شمالی افغانستان؟ تجریۀ عراق، ویتنام، هیروشیما و یا لیبی؟

«تد پو» یکی دیگر از اعضای حزب جمهوریخواه که از عدم همکاری پاکستانی‌ها بسیار عصبانی بود گفت، من اعتقاد بسیار زیادی به طرح استقلال بلوچستان دارم. وی گفت ما هرگز نیاز به حمایت مالی از پاکستان نداریم حتی برای یک سکه، آنها ثابت کرده‌اند که سزاوار این کمک نیستند و این در جهت منافع ملی ما نیست.

طرح دخالت خارجی آمریکا در تجزیه بلوچستان از پاکستان اما حمایت تمامی حضار را جلب نکرد و مورد انتقاد برخی از حاضرین نیز قرار گرفت. رز کارناهان یکی دیگر از اعضای کنگره ضمن آنکه به بیانیه اخیر سخنگوی وزارت خارجه می‌پرداخت، از مقامات ایالات متحده خواست از اقدام عجولانه بپرهیزند و بمنظور بحث درباره مسئله بلوچستان و نقض حقوق‌بشر در این منطقه با همتایان پاکستانی خود از طریق دیپلماتیک وارد گفتگو شوند.

او در مخالفت با کمک‌های کلان اقتصادی ایالات متحده به پاکستان نیز اظهار داشت؛ ما باید نسبت به بازگشت سرمایه خود مطمئن شویم تا به مالیات دهندگان آمریکایی فشار وارد نشود. ما باید اطمینان حاصل کنیم که هر دلار از بودجه آمریکا که از مالیات دهندگان کشور تامین می‌شود به درستی و در جهت منافع ملی‌مان استفاده می‌شود.

وی وضعیت مرزهای بلوچستان- افغانستان را بسیار بحرانی توصیف کرد و ماموریت ایالات متحده، ناتو و سازمان ملل در افغانستان را مورد سوال و انتقاد قرار داد.

در این نشست همچنین یک گروه پنج نفره گزارشی از وضعیت اقتصادی و سیاسی بلوچستان را به گنکره ارائه نمودند.

رالف پیتر، افسر بازنشسته ارتش آمریکا نیز گفت؛ این واقعیت غیرقابل انکاراست که بلوچستان سرزمینی اشغالی است که با اجبار به پاکستان ملحق شده و در حال حاضر هیچگونه تمایلی ندارد که بخشی از پاکستان باشد. وی گفت اگر همین فردا رفراندومی در بلوچستان برگزار شود همگی به جدایی از پاکستان رای خواهند داد!

استاد دانشگاه جورج تاون«کریستین فر» گفت؛ بلوچستان شباهت‌های بسیاری با کشمیر دارد. به عنوان مثال بسیاری از بلوچ‌ها هستند که تمایلی برای پیوستن به پاکستان متحد ندارند. حتی برای یک روز!

همه می‌دانند که بلوچستان استان ناآرامی بوده است. برخی از ملی‌گرایان بلوچ نمی‌خواهند تابع کشور پاکستان باشند و از این جهت وضعیتی همسان با کشمیر دارد.کشمیر نیز به زور ضمیمه پاکستان شد و بسیاری از چالش‌هایی که در بلوچستان وجود دارد در مورد اوضاع کشمیر نیز صادق است.

با این حال استاد دانشگاه «جورج تاون» آمریکا ضمن مخالفت با طرح تجزیه تأکید کرد که با توجه به تنوع قومی این ایالت و تاریخ پیچیده و محدودیت‌های جغرافیایی آن ایجاد یک بلوچستان مستقل عملی نمی‌باشد.

علیرغم اظهارات مداخله جویانۀ سیاستمداران آمریکایی، جای سوال است که پس چرا مردم بلوچستان بیش از 60 سال به اتباع از حکومت فدرال تن داده و این طرح آمریکایی را مورد آزمایش قرار نداده‌اند!

نماینده مدیرکل سازمان عفو ​​بین‌الملل، آقای تی کومار در بخش دیگری از این کنفرانس بخشی از بحران بلوچستان و نقش مستقیم ایالات متحده در این مسئله را مورد واکاوی قرار داد، وی تاکید کرد؛ به رغم حضور ایالات متحده در افغانستان، سلاح‌هایی که ایالات متحده برای جنگ علیه طالبان به پاکستان ارسال می‌کند در همسایگی افغانستان برای سرکوب مردم بلوچ مورد استفاده قرار می‌گیرد.

وی گفت متاسفانه سلاح‌هایی که برای کشتار مردم بلوچ مورد استفاده قرار می‌گیرند از تسلیحات ارائه شده به ارتش پاکستان از سوی آمریکا هستند. وی افزود حدود دو سال پیش در جلسه‌ای در موسسه صلح ایالات متحده(USIP)، من از حکمران بلوچستان پرسیدم این سلاح‌ها از کجا تامین می‌شود؟ او گفت: اوه. اینها سلاح‌های آمریکایی هستند.

نشست کنگره آمریکا هرچند که طرح‌هایی در مورد بلوچستان پاکستان را مورد بحث و بررسی قرار می‌داد. اما حضور پررنگ یک حقوقدان بلوچ از اپوزیسیون بلوچ ایرانی در این نشست قابل تامل بود. چنانکه اظهارات تند نماینده جمهوریخواه کنگره مبنی‌بر تشکیل کشور مستقل بلوچستان خارج از مرزهای ترسیمی کنونی مورد تشویق و تاکید «دکتر محمدحسن حسین‌بر» قرار گرفت. وی یک حقوقدان بلندپایه بلوچ مقیم واشنگتن است که بیشتر در زمینه مسایل حقوقی اقتصاد کلان فعالیت دارد.

دکتر حسین بر، حقوقدان بلوچی- آمریکایی در اظهاراتی بحث برانگیز و یکجانبه گفت؛ "مردم بلوچ متحدان طبیعی ایالات متحده هستند و در بلوچستان مستقل، بندر گوادرمی‌تواند پایگاه بزرگی برای نیروی دریایی ایالات متحده باشد، زیرا ملت بلوچ سکولار و دشمن اتحاد پاکستانی- طالبانی خواهند بود".

او گفت در صورتی که آمریکا از استقلال بلوچستان حمایت کند ما هرگز اجازه نخواهیم داد خط لوله گاز ایران از بلوچستان عبور کند!

تاریخ پر از مقاومت بلوچستان بارها و بارها ذکر شده، اما گویا جناب دکتر حسین‌بر که حتی خود کتابی در این زمینه نوشته است بر صفحات تاریخ بلوچستان خط زده و این موضوع را نادیده گرفته است که اسطوره‌های مردم بلوچ، جملگی اندیشه‌های ضد امپریالیستی و ضد آمریکایی داشته‌اند.

رئیس دیده‌بان حقوق‌بشر پاکستان، علی دایان حسن نیز که در این نشست شرکت داشت گفت؛ ارتش و سازمان‌های اطلاعاتی پاکستان مسئول بخش عمده‌ای از مشکلات موجود در بلوچستان هستند زیرا آنها نگاهی استعماری به این منطقه دارند. با این حال تحقیقات میدانی در بلوچستان نشانگر آنست که مردم بلوچ در قبال افراد غیر بلوچ مسئولیت‌پذیر هستند.

علی دایان افزود؛ ارتش پاکستان از سیاست جنگ علیه تروریسم سوء استفاده کرده و از این طریق مخالفان سیاسی خود را سرکوب می‌کند.

او اظهار داشت؛ پاکستان و آمریکا یقینا در ایجاد حاکمیت قانون شکست خورده‌اند و به همین دلیل بحران حقوق‌بشری عمیقی در سراسر بلوچستان بوجود آمده است.


دو بزرگمرد اهل قلم بلوچ، از آبادان کوچک تا هیت بزرگ رازگو بلوچ

نویسنده مجموعه داستان "گدا" اهل هیت است و مترجمش اهل "آبادان". نه خیر. آبادان خوزستان نه. هیت سرباز هم نه. هیتک و هیتکان هم نه. هیت کسر کند و آبادان پهره. تاج محمد طائر اصالتا اهل هیت است اما مدتها است که دیگر کنرکی است.

امروز ظهر به بازار رفتم و به هوای خرید کتاب مجموعه داستان "گدا"ی تاج محمد طائر با ترجمه عبدالواحد برهانی کلی کتاب و مجله بلوچی هم خریدم. تاثیر رسانه همین است دیگر، می خواهد یک وبلاگ ساده هم باشد. نقد و نظر آقای مصطفی دانشور کار خود را کرده بود. شدیدا علاقمند شده بودم به خواندن اولین مجموعه داستان یک پیشکسوت بلوچی نویس و برگردان فارسی توسط پیشکسوتی دیگر. مشکل خواندن به زبان بلوچی باعث شده بود روزنه ای به وادی داستان نویسی بلوچی برای خود گشوده نبینم و علاقمند بودم بدانم در دنیای ذهن و زبان و قلم آنها چه می گذرد؟ از طرفی می خواستم ببینم این که مصطفی می گوید چریک پیر موضعش را کمی تغییر داده و دیگر به بهانه داستان نویسی کیلو کیلو لفظ در دری و کهن زبان بلوچی به خوردمان نمی دهد تا چه حد حقیقت دارد. این لفظ کیلو کیلو را فقط من نگفته ام. اصطلاح یک دوست مشترک و رابط همیشگی استاد برهانی و من است که خود داستان نویس جوان و آینده دار قهاری است به نام فرید کریمی ساکن پهره. وبلاگ کارگاه داستان بلوچ را همو اداره می کند.

نویسنده مجموعه داستان "گدا" اهل هیت است و مترجمش اهل "آبادان". نه خیر. آبادان خوزستان نه. هیت سرباز هم نه. هیتک و هیتکان هم نه. هیت کسر کند و آبادان پهره. تاج محمد طائر اصالتا اهل هیت است اما مدتها است که دیگر کنرکی است. همین هم بهتر است. کنرک ظرفیت و قدرشناسی بس بالاتری دارد و مردمانی ادب دوست تر؛ هیت روستایی است که بخت رشد سیاسی اجتماعی در خوری نیافته و با وجود چهار پنج هزار نفر جمعیت و گستره بی مثال نخیلات و ابادانی و قنات بی نظیرش، نامش چندان بر سر زبان ها نبوده و از لحاظ تقسیات کشوری نیز تحت الشعاع فاصله کمش با قصرقند و حتی ساربوگ (که می گویند از هیت کوچک تر است) قرار گرفته و مرکز بخش و امثالهم نشده. در مقابل، عبدالواحد برهانی چریک پیر اهل قلم، اهل آبادان ایرانشهر است. دهی کوچک در 5 کیلومتری ایرانشهر. او همانجا مانده و ادب را به آبادان آورده است.

کتاب را دارم می خوانم. 4 داستان اولش را خواندم. نظر مصطفی خیلی درست نبود. چون او گفته بود که چریک پیر "قدری" ساده تر نوشته. من می گویم "قدری" نه. "خیلی خیلی". بحمدالله این نوشته اش به عصر آدمیزاد می ماند. نه به قول "جمال ناصر" منتقد بسیار با بنیه و اهل مطالعه بلوچ، به "عصر دایناسورها". جمال ناصر این اصطلاح را به دلداری من گفته بود وقتی که نالیده بودم چرا استاد برهانی برایش خواننده هیچ اهمییتی ندارد و کارش این است که قیفی گشاد کار بگذارد در مغز خواننده و خروار خروار بار کمپرسی لغت بلوچی در فارسی در آن خالی کند. او گفته بود: نگران نباش و به این پیر و پاتال ها سخت نگیر. این ها آخرین نسل باقیمانده از دایناسورهای دوره کلیدرند. چند سال دیگر منقرض می شوند و دنیا می افتد دست دیگرانی که اهل عرضه اند. حال برگردیم به سر قصه های کتاب.

داستان اول کتاب نامش "آرزو" است. جان می دهد برای وبلاگ آبگینه حوا نارویی و یاسر کرد. زنانه نویسی است بگمانم. سوژه تکراری رد کردن خواستگار جوان و وادار کردن دختر با ازدواج با میان سالی و خودکشی خواستگار جوان. قوی نیافتمش در کل حتی نسبت به دیگر داستان های همین مجموعه.

داستان دوم نامش "دست خدا" است. در این داستان پیچ و خم ها بیشتر است. پیرنگ داستان این است که دزدی، صاحب مال را دزد خطاب کرده و عوام بی تحقیق بر سرش می ریزند و ... و آخرش معلوم می شود که دزد اصلی پاهایش زیر چرخ قطار رفته است. جالب تر است از اولی و قدری گره و تعلیق و کش و قوس بیشتر دارد. سوژه اش معمولی است اما پرداختش رنگ و بوی زندگی واقعی را دارد. مکان حادثه کراچی است که بد پردازش نشده. اما شخصیت ها بی جهت می آیند و می روند و ناشناخته می مانند. مثلا دینوک چه ضرورتی داشت که نامش مشخص شود؟! لازم نبود باشد. اشکال اصلی و مهمی دراین داستان است که به گمانم آن را به کلی زیر سوال برده: فرمانده پاسگاه بعد از کلی سخت گیری و سیم جیم یکدفعه متهم و دیگران را برمی دارد می برد بیمارستان. آنجا متهم که در حقیقت صاحب مال است، دزد اصلی را می بیند که پاهایش قطع شده. سوال این است: فرمانده پاسگاه اگر قبلا در بیمارستان از دزد اصلی اقرار گرفته که او خود دزد است پس چرا اینقدر بها این بدبخت متهم بی گناه ور می رود؟ اگر از دزد اصلی خبر نداشته چطور یکراست او را برده بیمارستان و با او رو در رو می کند؟!

داستان سوم "پاسبان زندگی" سوژه ای جالب دارد. خوب هم تمام شده. طول و تفسیر اضافی هم ندارد. ولی حق مطلب ادا نشده. اطلاعاتی باید به خواننده داده می شد که داده نشده. همان خلائی(البته در مقیاسی کوچک تر) در داستان است که خیلی بزرگترش را در داستان بالایی دیدیم. پلات داستان از این قرار است که زن وبچه ای تصادفی در گوشه خیابان دیده می شوند. روزنامه ها بعدا می نویسند او از فقر خودکشی کرده و به گفته پلیس نامه ای در جیبش است که گفته من به همراه بچه ام خودکشی می کنم و کسی مقصر نیست. در صحنه آخر مردی در حال دادن رشوه به پلیس همان محله نشان داده می شود که می گوید شما جان مرا نجات دادید. یعنی که تصادف بوده نه خودکشی. اگر داستان اینگونه طرحریزی می شد که فردی با ترفندی نامه ای در جیب مقتول می گذارد و تمرکز داستان به شکل ماهرانه ای در این بعد می بود بدون این که خواننده آن دفعه اول هیچ نتیجه گیری خاصی کند و فقط در پایان بفهمد که عجب پس فلانی آن زمان قصد گذاشتن نامه در جیب مقتول را داشت که آنگونه عمل کرد، لذت داستان چند برابرمی شد. خواننده نباید منفعل باشد بلکه باید قطعات پازل را خود کنار هم بچیند.

داستان چهارم "گدا" است. همانی که نام مجموعه داستان از آن برگرفته شده و معلوم است که دغدغه ذهنی اصلی نویسنده است. ماجرای گدایی مادر معلم شهیدی را روایت می کند که به دلیل فعالیت های اجتماعی و نقادانه مورد سوء قصد تبهکاران اجتماعی واقع شده. از دخترکی تازه بلوغ هم در نام برده می شود که شاید "انیموس" داستان باشد. این داستان را حسرت خوردم که چرا بد و شعاری تمام شده. در حالیکه اتفاقا نقطه اوج بسیار خوش پرداختی هم در آن وجود دارد. کافی بود نویسنده غلیان احساسات خود را سرکوب و کشش های شخصی اش را فدا می کرد و چند پاراگراف زودتر در قصه را می بست. آنجا که راوی می پرسد پس این تشکل های مردمی و اجتماعی چه کردند؟ پیرزن گدای مادر شهید می گوید: جلسه گرفتند. سخنرانی کردند. بزرگان قوم ما را تسلی دادند. دانش آموزان و دانشجویان مدارس و دانشگه ها را تعطیل کردند.بزن بزن راه افتاد. شیشه بانک ها شکسته شد و دزد ها زدند و بردند. ... اما این که زندگی بچه های معلم چطور می گذشت کسی کاری نداشت.

این پایان واقعی داستان باید می بود و مابقی اش درد دل شخصی نویسنده و ارائه راهکار و چاره جویی است که جایش در داستان نباشد بهتر است. این پایان آنقدر جانکاه و ارزنده است که من هم گزافه از این بیشتر نگفته و گفت خود به پایان می برم. ولی خدایی اش این سوژه همیشه در ذهن من بوده است. گفته باشم فردای روز که در قالب یک نقد اجتماعی به آن پرداختم نگوئید سرقت ادبی شده!

رازگو بلوچ


پروفیسر مصطفیٰ بلوچ ءَ گوں بلوچ رھشون اختر مینگل ءَ گند ءُ نند کُتگ۔

نوکیں مستاگ: بلوچ راجدوست پروفیسر مصطفیٰ بلوچ ءَ ماں دبئی ءَ بلوچ رھشون واجہ اختر مینگل ءَ گوں گند ءُ نند کُتگ۔ مصٍطفیٰ بلوچ ءَ واجہ خیر بیار ءِ نیمگ ءَ دیم داتگیں ”چارٹر آف بلوچستان” ءِ تاک پہ گیشیں چار ءُ بچار ءَ واجہ اختر مینگل ءِ دست ءَ داتگ، واجہ اختر مینگل ءَ تران کنان ءَ گُشتگ کہ اے چارٹر ھما وھد ءَ پہ بلوچ راج ءَ سوب مند جوڑ بیت کنت کہ ما یکے گوں دومی ءَبھیسہ بِداریں، پروفیسر مصطفیٰ بلوچ ءَ گُشتگ کہ ھمے چارٹر ء مئے یکے گوں دومی ءِ سرا بھیسہ دارگ ءَ کمک جوڑ بیت ءُ بلوچ ءِ تپاکی ءُ یکجاھی یے وسیلت جوڑ بیت۔
دوئیں رھشوناں بلوچستان ءِ استیں جاورھالانی سرا ھم گپ ءُ تران کُتگ۔


ڈیرہ بُگٹی ءَ پاکستانی فوجے سرا اُرش بوتگ 14 مُرتگ

بام ھال ،، ھالانی ردا مرچی ڈیرہ بُگٹی ءِ دمگ ءَ توبہ ءِ ھندا پاکستانی فوجے کاروانے سرا بلوچ سرمچاران اُرش کُتگ ، چہ اے اُرشءَ 15 پاکستانی فوجی مُرتگ ءُ سہ گاڑی تباہ بوتگ ، بلوچ سرمچاران فوجیانی درستیں سلاہ گوں وت ءَ بُرتگ اَنت ، چہ نہ شُناسیں جاھے ءَ بلوچ ریپلیکن آرمی ( بی آر اے )ءِ جارچین سرباز بلوچ ءَ گوں ھالترانان تران کنانءَ گُشتگ اے اُرش ءِ زمہ مئے آجوئی لوٹوکیں گل ءَ زُرتگ ، دیم ترا سرباز بلوچ ءَ گُشتگ تنکہ بلوچستان ءِ آزادی ءَ مئے اے وڑیں اُرش گوں طالمین ریاستءَ برجاہ مان اَنت


اهل سنت در مجلس؛ از نامه‌های بی‌جواب تا رد صلاحیت‌های گسترده --- شهرام رفیع‌زاده:

مدرسه سنی عظیم‌آباد زابل که در سال ۲۰۰۸ توسط نیروی انتظامی تخریب شد.

فراکسیون نمایندگان اهل سنت مجلس هشتم از ابتدای تشکیل مجلس هشتم با عنوان «مجمع نمایندگان اهل سنت» فعالیت خود را آغاز کرد اما به طور رسمی در ۱۴ مرداد ۱۳۸۷ تشکیل شد، و جلال محمودزاده به عنوان رئیس، عبدالله رستگار نماینده گنبدکاووس به عنوان سخنگو و حمیدرضا پشنگ به عنوان دبیر فراکسیون اهل سنت انتخاب شدند.

در این جلسه شماری از نمایندگان اهل سنت در هشتمین دوره مجلس شورای اسلامی از جمله جلال محمودزاده (نماینده مهاباد)، اقبال محمدی (نماینده مریوان و سروآباد)، امین شعبانی (نماینده سنندج)، عبدالجبار کرمی (نماینده سنندج)، قسیم عثمانی (نماینده بوکان)، محمدعلی پرتوی (نماینده سردشت و پیرانشهر)، فخرالدین حیدری (نماینده سقز و بانه)، فتح الله حسینی (نماینده پاوه و اورامانات)، محمدرضا سجادیان (نماینده خواف و رشتخوار)، عبدالله رستگار (نماینده گنبد کاووس)، حمیدرضا پشنگ (نماینده خاش و میرجاوه)، محمدقیوم دهقان (نماینده ایرانشهر، سرباز و دلگان)، عماد حسینی (نماینده قروه و دهگلان) حضور داشتند و احمد جباری (نماینده بندرلنگه، بستک و پارسیان)، عبدالعزیز جمشیدزهی (نماینده سراوان، سیب سوران و زابلی)، و پیمان فروزش (نماینده زاهدان) دیگر نمایندگان اهل سنت هستند که به این فراکسیون پیوستند.

تشکیل فراکسیون نمایندگان اهل سنت مجلس هشتم درست در روزی صورت گرفت که یعقوب مهرنهاد، وبلاگ‌نویس، خبرنگار روزنامه مردمسالاری در زاهدان و مدیر «انجمن جوانان صدای عدالت» و از فعالان مدنی اهل سنت اعدام شد.

یعقوب مهرنهاد پنج‌شنبه ۶ اردیبهشت ۸۶ به همراه برادر ۱۶ ساله‌اش «ابراهیم مهرنهاد» و چهار تن دیگر از ‏اعضای انجمن جوانان صدای عدالت پس از برگزاری پنجمین همایش سالانه «جوانان پرسشگر، مسئولین پاسخگو» در زاهدان از سوی ماموران امنیتی در زاهدان بازداشت شد.او در ۲۲ فروردین ۸۶ در وبلاگش نوشته بود «خواست امروز مردم سیستان و بلوچستان بیش از هر زمان دیگر تغییر مدیران ناموفق و جایگزینی مدیران میانه‌رو و انعطاف‌پذیر به جای برخی مدیران متعصب و خشک مذهبی در استان» است. مقام‌های قضایی پس از اعدام یعقوب مهرنهاد در ۱۴ مرداد ۱۳۸۷ ادعا کردند که او متهم به «همکاری فرهنگی» با «گروه جندالله» بوده‌است.

همزمانی اعدام یعقوب مهرنهاد با تشکیل فراکسیون نمایندگان اهل سنت مجلس هشتم، تنها یکی از نمادهای فشار و محدودیت‌هایی است که از سال ۱۳۸۴ و پس از به قدرت رسیدن محمود احمدی‌نژاد علیه اهل سنت ایران اوج گرفت. فشار و محدودیت‌های مذهبی و قومی به ویژه در استان‌های غربی و شرقی کشور از جمله استان کردستان و استان سیستان و بلوچستان از بازداشت روحانیان اهل سنت و فعالان فرهنگی و مدنی اهل سنت در سال ۱۳۸۴ آغاز و با مصوبه ۸ آبان ۱۳۸۶ شورای عالی انقلاب فرهنگی که از آن با نام «اساسنامه شورای دولتی برنامه‌ریزی‎ ‎مدارس ‏علوم دینی اهل سنت» یاد می‌شود، اوج گرفت.

براساس ماده یک این مصوبه شورای عالی انقلاب فرهنگی اداره مدارس دینی اهل سنت باید «تحت نظر ‏شورای برنامه‌ریزی مدارس علوم‎ ‎دینی اهل سنت» و «شورای نمایندگان ولی فقیه در امور اهل ‏سنت» اداره شود.

اعدام مولوی عبدالقدوس ملازهی، خواهرزاده و داماد مولوی محمدعمر سربازی از روحانیان فقید اما سرشناس اهل سنت ایران، و مولوی محمد یوسف سهرابی در ۲۱ فروردین ۸۷، حمله و تخریب شبانه مدرسه مذهبی ابوحنیفه در روستای عظیم‌آباد زابل در ۵ شهریور ۸۷، بازداشت شماری از روحانیان و فعالان اهل سنت از جمله مولوی یوسف اسماعیل‌زهی، مولوی عبدالحکیم عثمانی، عبدالکریم شه‌بخش، عبدالرحمن شه‌بخش، عبدالقادر نارویی، محمد ‏حسین خلیلی مدیر موسسه فرهنگی خلیلی زاهدان، و محمد عمر شاعر بلوچ، اعدام دو روحانی دیگر اهل سنت؛مولوی خلیل الله زارعی و حافظ صلاح الدین سیدی به اتهام «محاربه» در ۱۳ اسفند ۸۷، در کنار آنچه در نامه اردیبهشت ۸۷ فعالان مدنی مریوان به فرماندار این شهر «افزایش‌نگران کننده موارد قتل و کشتار شهروندان» توصیف شده بود، نمایی کلی از افزایش فشارهای مذهبی و قومی است که منجر به تشکیل فراکسیون نمایندگان اهل سنت در دوره هشتم مجلس شورای اسلامی شد.

بر این مجموعه باید افزایش دشواری‌های اقتصادی، افزایش نرخ بیکاری در استان‌های سنی‌نشین، و قطع مکرر و گسترده گاز در سال ۸۶ را نیز افزود و البته اعمال محدودیت‌های تازه از سوی نیروی انتظامی در استان‌های مرزی که به کشته شدن و بازداشت ده‌ها نفر از «کول‌بران» منجر شد.

فراکسیون نمایندگان اهل سنت مجلس به دلیل شمار اندک نمایندگان سنی در مجلس شورای اسلامی و عضویت ۱۵ نماینده از قدرت اثرگذاری قابل توجهی بر سیاست‌های کلی مجلس شورای اسلامی برخوردار نبود. نمایندگان عضو فراکسیون اهل سنت مجلس اما از ابزارهایی چون «نطق‌های پیش از دستور و میان‌دستور»، «تذکر به مقام‌های کشوری در جلسه علنی مجلس»، «نامه‌نگاری موردی درباره پروژه‌های عمرانی و مشکلات منطقه‌ای با مقام‌های دولتی و حکومتی»، «نگارش نامه‌های سرگشاده به وزیران و محمود احمدی‌نژاد به عنوان رئیس دولت» و حتی «نگارش نامه سرگشاده به آیت الله خامنه‌ای» برای «پیش بردن امور اجرایی در حوزه‌های انتخابیه»، «تاثیرگذاری بر سیاست‌های کلی جمهوری اسلامی در قبال اقلیت‌های قومی و مذهبی»، و اعتراض به «نقض قانون اساسی» و «تبعیض قومی و مذهبی» استفاده کرده‌اند.

اعتراض به اهانت رسانه‌های حکومتی به اهل سنت

پیش از تشکیل فراکسیون نمایندگان اهل سنت مجلس آن‌ها در نامه‌ای به محمدحسین صفار هرندی وزیر ارشاد اسلامی دولت احمدی نژاد درباره «اهانت فرج‌الله سلحشور و روزنامه کیهان» به اعقادات مذهبی اهل سنت، اعتراض کردند.

روزنامه کیهان در شماره یک شنبه ۲۶ خرداد ۱۳۸۷ از قول فرج‌الله سلحشور از فیلمسازان سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی و سازنده سریال «یوسف پیامبر» نوشته بود تفاسیر اهل سنت از قصه یوسف در قران و «نوع نگاه تفاسیر اهل تسنن آدم را به عنوان مسلمان شرمنده می‌کند» و «می‌توانم بگویم نگاه اهل یهود و مسیحیت به این قصه به مراتب سالم‌تر از نگاه اهل تسنن است.»

نمایندگان اهل سنت مجلس در سوم تیر ۱۳۸۷ در نامه‌ای به محمدحسین صفارهرندی وزیر ارشاد اسلامی نوشتند که «روزنامه کیهان و فرج الله سلحشور» با «طرح مطالبی بی‌پایه و اساس» که «دال بر ناآگاهی یا غرض‌ورزی» و «ترجیح دیدگاه‌های یهود بر عقاید اهل سنت» به «تمام مسلمانان اهل سنت اهانت» کرده‌اند. نمایندگان اهل سنت مجلس همچنین خواهان «تذکر» وزارت ارشاد به سلحشور و روزنامه کیهان و چاپ «پاسخ اهل سنت در روزنامه کیهان» شدند.

وزیر ارشاد اسلامی دولت احمدی‌نژاد اما نه به نامه نمایندگان اهل سنت مجلس پاسخی داد و نه تذکری به روزنامه کیهان که خودش در فاصله میان ریاست دفتر سیاسی سپاه پاسداران و رسیدن به وزارت ارشاد اسلامی دولت احمدی‌نژاد، نزدیک به یک دهه سردبیر آن بود.

نمایندگان اهل سنت در دهم تیرماه باردیگر طی تذکری رسمی در مجلس شورای اسلامی نسبت به «عدم توجه وزیر ارشاد به خواست اهل سنت» اعتراض کردند، اما خبر یا واکنش رسمی از سوی وزارت ارشاد اسلامی و دولت در این باره منتشر شد.

اعتراض‌های مشابه نمایندگان سنی‌مذهب به ترویج اهانت و نقض حقوق اهل سنت از سوی رسانه‌های رسمی جمهوری اسلامی طی چهارسال گذشته تداوم داشته‌است، چنانکه محمدعلی پرتوی نماینده سردشت و پیرانشهر و عضو فراکسیون اهل سنت مجلس در دی ماه ۹۰ طی نطق میان‌دستور نسبت به انتشار اهانت و اتهام به اهل سنت در روزنامه حمایت وابسته به قوه قضائیه اعتراض کرد.

او گفت که «روزنامه حمایت در مطلبی اهل سنت را در ردیف کفار آورده و اعلام کرده که آنان دشمنی آشکار با اسلام دارند» و تاکید کرد که «عده‌ای با تشکیل مجلس وعظ و سخنرانی و چاپ توهین و اهانت در روزنامه‌ها آتش تفرقه را شعله‌ورتر و خاطر مسلمانان را آزرده‌تر می‌کنند.»

اعتراض به مصوبه شورای عالی انقلاب فرهنگی

در ۱۷ تیر ۱۳۸۷ نمایندگان اهل سنت مجلس شورای اسلامی با انتشار نامه‌ای خطاب به محمود احمدی نژاد نسبت به تصویب و ابلاغ «اساسنامه شورای دولتی برنامه‌ریزی مدارس علوم دینی اهل‌سنت» از سوی شورای عالی انقلاب فرهنگی اعتراض کردند.

نخستین نامه اعتراض آمیز نمایندگان اهل سنت مجلس به احمدی نژاد درحالی منتشر شد که اعتراض به تلاش مقام‌های حکومتی برای در اختیار گرفتن کنترل و اداره مدارس دینی اهل سنت گسترش یافته و شماری از روحانیان بلندپایه اهل سنت از جمله مولوی عبدالحمید اسماعیل زهی در اریبهشت ۸۷ «اعتقادات مذهبی را خط قرمز اهل سنت» توصیف کرده و با تاکید براینکه «قانون اساسی به ما اهل سنت آزادی کامل مذهبی داده است‏‎ ‎ما در تعلیم و ‏تبلیغ و اداره مدارس دینی‌مان آزادی داریم» و «نظارت را می‌پذیریم و آنرا حق حاکم می‌دانیم اما دخالت را‎ ‎نمی‌پذیریم، و این ‏نظر اجماعی اقشار مختلف جامعه اهل سنت ایران است» اما «دوستانه می‌گوییم کسانی‎ ‎این فکر را نکنند که یک وقتی شرایطی فراهم بشود و آنها بتوانند در مسائل مذهبی، ‏مدارس علوم دینی، و تعلیم و تربیت ما دخالتی انجام دهند.»

نمایندگان اهل سنت مجلس شورای اسلامی نیز در نامه ۱۷ تیرماه خود خطاب به محمود احمدی نژاد نوشتند که «پس از تصویب اساسنامه شورای دولتی برنامه‌ریزی مدارس علوم دینی اهل سنت در جلسه شورای عالی انقلاب فرهنگی تحت ریاست جنابعالی» که «می‌بایست با حضور علمای اهل سنت و خبرگان آنها و یا حداقل با همفکری و هم‌اندیشی نمایندگان اهل‌سنت در مجلس انجام می‌شد اعتراضات بسیاری از سوی علما و مسئولان مدارس دینی کتباً و شفاهاً به نمایندگان اعلام شده‌است که ما لازم دیدیم مطابق سوگندی که یاد کرده‌ایم اعتراض خودمان رادر این باره اعلام داریم و خواستار لغو و یا تجدید نظر درباره این مصوبه که درعمل قابل اجرا نیست باشیم.»

آن‌ها همچنین از احمدی نژاد پرسیدند که «چرا پس از سی سال از گذشت انقلاب مسئولان به فکر برنامه‌ریزی برای اداره این مدارس افتاده‌اند؟» و «چگونه می‌شود که برای مدارس اهل سنت کسانی برنامه‌ریزی کنند که آشنایی کامل با روحیات و مطالبات و وضعیت فکری و فقهی آنان ندارند؟»

نمایندگان اهل سنت مجلس با اشاره به «نارضایتی علمای اهل سنت» و «مخالفت با اصول قانون اساسی» از محمود احمدی نژاد خواستند تا دستور «لغو این مصوبه» و «عدم دخالت دولت در اداره مدارس دینی اهل سنت» را صادر کند، و البته هشدار دادند که «این مداخلات در زمانی که دشمنان در منطقه در صدد اشتعال آتش فتنه و تفرقه در بین مسلمانان هستند، هیچ فایده و بهره‌ای نخواهد داشت.»

درخواست رفع ممنوعیت ساخت مسجد اهل سنت در تهران

در مرداد ۱۳۸۷ نمایندگان اهل سنت در نامه‌ای دیگر به محمود احمدی نژاد خواهان رفع ممنوعیت ساخت مسجد اهل سنت در تهران، پایتخت جمهوری اسلامی، شدند.

اهل سنت ایران تاکنون از داشتن حتی یک مسجد در تهران محروم بوده‌اند و در حالی که فعالان اهل سنت از زندگی دستکم یک میلیون سنی در تهران سخن می‌گویند و به رغم اظهارات مکرر مقام‌های حکومتی طی سه دهه گذشته درباره «وحدت و تقریب مذاهب اسلامی»، تاکنون اجازه ساخت مسجد به اهل سنت در تهران داده نشده‌است.

نمایندگان اهل سنت مجلس شورای اسلامی نیز در دومین نامه خود به محمود احمودی نژاد نوشتند که «یکی از مسائل و معضلات دیرپای شهروندان اهل سنت در پایتخت جمهوری اسلامی ایران، فقدان مساجد اختصاصی است که بتوانند برابر اصول مصرح قانون اساسی از جمله اصول دوازدهم و نوزدهم، در آن‌ها به انجام شعایر خود، مطابق فقه مذاهب اربعه بپردازند» و «این امر در مقاطعی از زمان باعث مراجعهٔ نمازگزاران به برخی نمازخانه‌های متعلق به سفارتخانه‌های خارجی می‌شد که البته زیبندهٔ مکانت شهروند ایرانی و نیز در شأن نظام مقدس جمهوری اسلامی نبود.»

در این نامه با اشاره به اجازه تاسیس نمازخانه اهل سنت در منازل استیجاری در برخی مناطق تهران از دوره ریاست جمهوری محمد خاتمی، به احمدی احمدی نژاد یادآوری کرده بودند که « اگر چه از حضور در اماکن متعلق به بیگانگان بسی شایسته‌تر است، اما تناسب چندانی با کرامت شهروندان و جایگاه رفیع عبادت در اسلام و نیز توقع و انتظار افکار عمومی دنیای اسلام از نظام جمهوری اسلامی ندارد» و از همین رو نمایندگان اهل سنت مجلس براین باورند که «اکنون زمان آن فرارسیده‌است که بزرگان نظام، با اتخاذ تصمیمی حکیمانه، مبنی بر موافقت با تأسیس مسجد اهل سنت در تهران» ضمن «برآوردن یکی از خواسته‌های تاریخی اهل سنت، موجبات ترفیع روز افزون جایگاه جمهوری اسلامی ایران در میان افکار عمومی جهان اسلام را فراهم» کنند.

نمایندگان اهل سنت حتی به احمدی نژاد نوشته بودند که چنین اقدامی «نشانهٔ احترام به خواست جامعه اهل سنت ایران و در عین حال در بردارنده ظرفیت‌های تبلیغی مثبت دامنه‌داری در داخل و خارج برای نظام جمهوری اسلامی است.»

اعتراض به تخریب و مسجد و حوزه علمیه ابوحنیفه عظیم‌آباد زابل

محمود احمدی‌نژاد و دیگر مقام‌های جمهوری اسلامی پاسخی رسمی و مکتوبی به نامه فراکسیون اهل سنت مجلس برای صدور مجوز ساخت مسجد اهل سنت در تهران ندادند، اما پنجم شهریور ۸۷ ماموران امنیتی و انتظامی در هجوم به «مسجد و مدرسه امام ابوحنیفه عظیم‌آباد زابل»، دومین مدرسه بزرگ اهل سنت استان سیستان و بلوچستان را با لودر تخریب و با خاک یکسان کردند.

اعتراض اهل سنت به تخریب این مسجد منجر به اوج گرفتن بازداشت گسترده روحانیان و فعالان مدنی اهل سنت شد، و پس از آن اعضای فراکسیون نمایندگان اهل سنت مجلس شورای اسلامی روز ۲۵ شهریور ۸۷ در سومین نامه به محمود احمدی نژاد مجازات عاملان تخریب مسجد و حوزه علمیه امام ابوحنیفه عظیم‌آباد زابل را خواستار شدند.

آن‌ها در نامه خود خطاب به محمود احمدی نژاد نوشتند «وقوع این حادثه نظر به حرمت مسجد و قداست مدرسه دینی و بی‌حرمتی به کتاب قرآن، ما نمایندگان اهل سنت را به شدت نگران کرده‌است»، و از او خواستند تا «به نمایندگی از مدیریت عالی نظام، مسئولان محلی را به تسامح، سعه صدر و مدارا با شهروندان زابلی دعوت کند.»

نمایندگان اهل سنت مجلس هشتم همچنین از محمود احمدی نژاد خواستند تا «طی دستوری قاطعانه، از چنین اعمالی جلوگیری و از ریختن آب به آسیاب دشمن ممانعت» ممانعت کند و «نسبت به مجازات عاملان چنین حوادث ضد وحدت اقدام و از مردم منطقه با ایجاد راهکارهای لازم دلجویی شود.»

نمایندگان اهل سنت مجلس علاوه بر نگارش این نامه گروهی، در نامه و تذکرات جداگانه نیز اعتراض خود را اعلام کردند و از جمله اقبال محمدی نماینده مریوان و سروآباد طی «تذکر» به «غلامحسین محسنی اژه‌ای و علی کردان» وزرای وقت اطلاعات و کشور خواهان «دستور بررسی و برخورد با عاملان تخریب مسجد و حوزه علمیه اهل سنت عظیم‌آباد زابل» شد و تاکید کرد «در شرایطی که تمام مسئولین دلسوز و محترم برضرورت حفظ وحدت مسلمانان و برادران شیعه و سنی تاکید دارند و کنفرانس‌هایی هر ساله دراین راستا برگزار و هفته وحدت پیش‌بینی شده‌است برخورد با عوامل تخریب مسجد و حوزه علمیه امام ابوحنیفه عظیم آباد زابل ضروری بوده که متاسفانه صورت نگرفته‌است.»

مطالبات اهل سنت در انتخابات ریاست جمهوری سال ۸۸

فراکسیون نمایندگان اهل سنت مجلس هشتم در نهم خرداد ۸۸ و در آستانه انتخابات دوره دهم ریاست جمهوری در نامه به «کاندیداهای انتخابات ریاست جمهوری» خواهان «تامین خواسته‌های قانونی اهل سنت کشور در کابینه آینده» شد.

در این نامه، نمایندگان اهل سنت در مجلس همچنین فهرستی از مطالبات اهل سنت را منتشر کرده و خواهان «حذف نگاه امنیتی نسبت به اقلیت‌های دینی و مذهبی» و «بازبینی مصوبه ۶۱۳ شورای عالی انقلاب فرهنگی در مورد نحوه اداره حوزه‌های علمیه اهل سنت»، « اجرای اصل ۱۲ قانون اساسی که ناظر بر نوعی خودگردانی مذهبی در حد اختیارات شوراها برای اهل سنت»، «صدور مجوز ساخت مسجد اهل سنت در تهران»، و «فراهم کردن بسترهای لازم جهت تدریس، آموزش و توسعه سایر مذاهب مصرح در قانون اساسی در کنار مذهب رسمی کشور» شدند.

آن‌ها تاکید کردند که باید «معارف اهل سنت هم‌شان معارف اهل تشیع در کلیه مقاطع تحصیلی در مناطق سنی‌نشین کشور امکان آموزش و تبلیغ داشته باشد و برای دانش‌آموزان و دانشجویان اهل سنت منحصرا از کتب و معارف آنان در کنکور و سایر مناسبت‌ها استفاده و سوال طرح شود.»

فراکسیون نمایندگان اهل سنت مجلس هشتم در نامه خود خطاب به «کاندیداهای انتخابات ریاست جمهوری» همچنین خواهان «تلاش برای ایجاد زمینه مناسب جهت دستیابی به فرصت‌های برابر در انتخابات و تحقق اصل حق انتخاب و انتخاب شدن، رفع تبعیض و گزینش‌های سلیقه‌ای اهل سنت در دستگاه اداری و استخدامی کشور» شده و تاکید کردند که «به کارگیری نخبگان و مدیران اهل سنت در مدیریت کلان به ویژه در سطح کابینه دهم» و «معرفی حداقل یک یا دو وزیر اهل سنت به مجلس» و استفاده از «شایستگان اهل سنت در سطوح معاونت وزرا و استانداری‌ها» و «پیگیری اصل تشنج‌زدایی در سطوح ملی، منطقه‌ای و جهانی به ویژه تلاش برای وحدت عملی و احترام متقابل در کشورهای چند مذهبی» از جمله مطالبات اهل سنت ایران است.

تحولات سیاسی پس از انتخابات بحث برانگیز سال ۸۸ که منجر به سرکوب گسترده معترضان پس از انتخابات، بازداشت‌های گسترده و بروز خشونت عریان نیروهای امنیتی و انتظامی در انظار عمومی، و استقرار فضای امنیتی-نظامی بر ایران به ویژه در کلانشهرها شد، اما نه تنها بی توجهی مقام‌های جمهوری اسلامی به مطالبات اهل سنت را در پی داشت، بلکه فشار و بازداشت و اعمال محدودیت‌های بیشتر بر اهل سنت در استان‌های مرزی نیز ابعاد گسترده‌ای به خود گرفت. حتی در تهران در سال‌های ۸۸ و ۸۹ «پلیس امنیت نیروی انتظامی» با مراجعه به منازلی که اهل سنت در آن نمازهای جمعه و عیدین را برگزار می‏کردند «مانع برگزاری نماز عید فطر» شدند.

اعضای فراکسیون اهل سنت مجلس شورای اسلامی نیز طی سال‌های ۸۸ و ۸۹ و در فضای امنیتی-نظامی مستقر در ایران که اصلاح طلبان آن را «کودتای انتخاباتی جناح حاکم» توصیف کردند، فعالیت‌های خود را کاهش داده و بیشتر بر پیگیری امور اجرایی و عمرانی حوزه‌های انتخابیه پرداختند.

درخواست مجوز برگزاری نمازهای عید فطر و قربان

در دوم شهریور ۱۳۹۰ اما نمایندگان فراکسیون اهل سنت مجلس در نامه‌ای به محمود احمدی نژاد خواهان فراهم نمودن امکان برگزاری نماز عید فطر برای اهل سنت در تهران شدند.آن‌ها ضمن خطاب به احمدی نژاد نوشتند «به پیوست درخواست هیات امنای نمازخانه‌های اهل سنت غرب تهران (صادقیه) درخصوص فراهم نمودن زمینه برگزاری عبادات دهه آخر ماه رمضان (لیالی قدر) و نماز‌های تراویح و برگزاری عید سعید فطر با توجه به جمعیت زیاد اهل سنت در تهران(صادقیه)» ارسال می‌شود، و از رئیس دولت خواستند تا دستور «همکاری و مساعدت» برای برگزاری نماز عید فطر اهل سنت را به «استاندار تهران و دیگر مسئولین ذیربط» صادر کند.

این نامه نیز چون دیگر نامه‌های فراکسیون اهل سنت به مقام‌های حکومتی و دولتی بی پاسخ ماند تا آنجا که در ۸ آبان ۹۰ اعضای فراکسیون نمایندگان اهل سنت مجلس در «نامه مجدد» به رئیس دولت نوشتند که به رغم «بی‌جواب ماندن» نامه قبلی «در رابطه با فراهم نمودن زمینه برگزاری نماز جمعه و اعیاد جامعه اهل سنت در تهران» و «با توجه به عدم ارسال جوابیه و ضرورت رفع موانع و مشکلات فراروی برگزاری نماز جمعه و عیدسعید قربان» از رئیس دولت می‌خواهند تا طی دستوری به «استاندار تهران ودیگر مسئولان ذیربط» همکاری و مساعدت لازم برای برگزاری نماز‌های جمعه و نماز عید قربان در نمازخانه‌های هانگی اهل سنت تهران را صادر کند.

تاکنون خبری درباره پاسخ محمود احمدی‌نژاد به پنجمین نامه فراکسیون اهل سنت مجلس منتشر نشده اما آن گونه که رسانه‌های نزدیک به اهل سنت و از جمله «سایت سنی آنلاین» در هفته دوم آبان ماه گزارش دادند «پلیس امنیتی تهران با مراجعه به مکانهای معین برای برگزاری نماز عید، از برگزاری نماز عید قربان اهل سنت ممانعت به عمل آورد» و این ممنوعیت در دیگر از کلان شهرهای کشور، مانند اصفهان» نیز به اجرا گذاشته شد.
مولوی عبدالحمید اسماعیل‌زهی از روحانیان بلندپایه و امام جمعه اهل سنت زاهدان، نیز در خطبه‌های عید قربان این شهر به اعتراض گفت که «وقتی می‌شنویم که در کشوری که افتخار نظام اسلامی را داراست، از برگزاری نماز عید قربان اهل سنت در بسیاری از کلان‌شهرها ممانعت به عمل آمده‌است، شرمنده می‌شویم، این در حالی است که در هیچ کشوری در دنیا، شیعیان را از ادای نماز عید و جمعه منع نمی‌کنند.»

نامه سرگشاده فراکسیون اهل سنت مجلس به علی خامنه‌ای

در ۲۸ آذر سال ۹۰ نمایندگان اهل سنت مجلس شورای اسلامی در اقدامی بی سابقه نامه‌ای سرگشاده به علی خامنه‌ای رهبر جمهوری اسلامی نوشتند و خواهان «رفع تبعیض از اهل سنت، لغو محدودیت‌های مذهبی ایجاد شده برای اهل سنت، و صدور اجازه ساخت مسجد در تهران شدند.

نمایندگان اهل سنت مجلس هشتم در نامه سرگشاده خود به آیت الله خامنه‌ای یادآوری کرده‌اند که بارها از «برابری و برادری» سخن گفته و از همین رو از او خواستند تا با «تشکیل کمیته ویژه‌ای» علاوه بر «اجرای اصول معطل مانده و اصلاح اصل ۱۱۵ قانون اساسی»، به تبعیض و محدودیت‌ها علیه اهل سنت پایان دهد.

فراکسیون اهل سنت مجلس همچنین با اشاره به ممنوعیت ساخت مسجد اهل سنت در پایتخت جمهوری اسلامی خطاب آیت الله خامنه‌ای نوشتند «با توجه به پیگیری‌ها و مراجعات مکرر، متأسفانه تا حال مسئولین امر با احداث مسجد موافقت ننموده‌اند.»
مهم ترین فراز نامه سرگشاده فراکسیون اهل سنت مجلس به آیت الله خامنه‌ای اما آن جا بود که آن‌ها از رهبر جمهوری اسلامی خواستند تا با صدور دستور «بازنگری قانون اساسی» و «اصلاح اصل ۱۱۵ قانون اساسی جمهوری اسلامی» ممنوعیت کاندیداتوری اهل سنت در انتخابات ریاست جمهوری را لغو کند.

در این نامه اعضای فراکسیون اهل سنت مجلس هشتم همچنین از اجرا نشدن «اصول مهم و کلیدی قانون اساسی به ویژه اصولی که بر آزادی مذهبی اهل سنت و برابری قومی اشاره دارند»، ابراز تاسف کرده و خطاب به رهبر جمهوری اسلامی نوشتند «متأسفانه تعدادی از اصول مهم و کلیدی قانون اساسی از جمله اصول ۱۲، ۱۵ و ۱۹ هنوز بطور کامل اجرایی نشده‌است، علاوه بر آن بر اساس اصل ۱۱۵ قانون اساسی رجال مذهبی و سیاسی واجد شرایط اهل سنت از حق انتخاب شدن در انتخابات ریاست جمهوری محروم هستند.»

پاسخ اعتراض نمایندگان اهل سنت در مجلس با «رد صلاحیت»

آیت الله خامنه‌ای و نیز محمود احمدی نژاد تاکنون پاسخ و واکنشی به نامه‌ها و درخواست‌های فراکسیون اهل سنت مجلس نداده‌اند.
از میان نمایندگان اهل سنت مجلس شورای اسلامی جلال محمود زاده که از سال ۸۷ تا آبان سال ۹۰ ریاست فراکسیون نمایندگان اهل سنت مجلس را بر عهده داشت و همچنین اقبال محمدی که از آبان سال ۹۰ تاکنون ریاست این فراکسیون را بر عهده داشت در جریان انتخابات دوره نهم مجلس از سوی شورای نگهبان رد صلاحیت شدند.

محمدعلی پرتوی، عبدالجبار کرمی، فتح الله حسینی، محمدقیوم دهقان، عبدالله رستگار، پیمان فروزش نیز یا به دلیل «رد صلاحیت از سوی شورای نگهبان» یا «عدم ثبت نام» از عضویت در مجلس آینده باز مانده‌اند و به این ترتیب دستکم ۸ نفر از ۱۵ نماینده اهل سنت مجلس هشتم در مجلس نهم حضور نخواهند داشت.

به رغم آنکه شورای نگهبان دلایل رد صلاحیت نمایندگان اهل سنت را به رسانه‌ها اعلام نکرده‌است.دوم بهمن ماه سالجاری اما دفتر ارتباطات مردمی جلال محمودزاده اعلام کرد که صلاحیت این نماینده اهل سنت مجلس که بیش از سه سال ریاست فراکسیون اهل سنت مجلس هشتم را بر عهده داشت از سوی هیات‌های اجرایی وزارت کشور و هیات نظارت شورای نگهبان «بند ۱ ماده ۲۸ قانون انتخابات یعنی عدم التزام عملی به اسلام و جمهوری اسلامی» و «بند ۳ ماده ۳۰ قانون انتخابات یعنی وابستگی تشکیلاتی و هواداری احزاب، سازمان‌ها و گروه‌هایی که غیر قانونی» عنوان شده که با اعتراض این نماینده مجلس مواجه شده‌است.

به این ترتیب علاوه بر بی پاسخ ماندن نامه‌ها و اعتراضات فراکسیون اهل سنت مجلس هشتم، برخی از اعضای آن علاوه بر رد صلاحیت از سوی وزارت کشور و شورای نگهبان، اکنون به طور ضمنی به «وابستگی تشکیلاتی و هواداری احزاب غیرقانونی» نیز متهم شده‌اند.


Protest Across Pakistan On Monday: Stop The Genocide In Balochistan Now!

The tabling of a resolution on Balochistan in the lower house of Congress has dramatically raised the profile of the ongoing insurgency in Baloch areas of Pakistan and precipitated demands within international circles for the Baloch people to be given their due rights. The irony of Washington’s sudden concern for the Baloch cause is painfully obvious: since the inception of the Pakistani state, the US and other western powers have supported the Pakistani military’s colonial dispensation in Balochistan. History testifies that no national liberation struggle has ever succeeded on the back of support from imperialist powers.

Yet it is also clear that the Pakistani state’s brutal policy towards the Baloch people is forcing the latter to look anywhere and everywhere for support. Four decades ago  it was the Bengali people of the then east Pakistan that turned to external powers – India prominent among them – as a means of repelling the Pakistani military’s genocidal assault. If the kill-and-dump tactics and other gruesome methods of the Pakistani military do not cease with immediate effect, it will come as no surprise if the Baloch people look to outside powers to help them secure their basic rights, including the right to life.
The politics of hate is pushing Balochistan further and further away from the rest of Pakistan’s people, and into a potentially unholy alliance with the American Empire. It is up to the ordinary people of Pakistan – and particularly Punjab – to take up the gauntlet and speak in solidarity with our Baloch brothers and sisters.

The military’s kill-and-dump policy in Balochistan must stop. All military and paramilitary forces be withdrawn from their current ‘duties’ in the province, and all operations being conducted in the name of “national security” and protection of “national assets” must stop.
The Baloch people must be given maximum autonomy over their own destinies, including the right to decide their political future and the future of the so-called “development” process in Balochistan.

The military’s monopoly over virtually everything in Pakistan must give way to the sovereignty of the people.

The Worker’s Party Pakistan is organizing demonstrations across Punjab to


(Contact 03325240283)

(Contact 03219410111)

(Contact 03447774578)

For times and venues in: 
Pakpattan contact 03327467621

Sheikhupura contact 0333 4087823

Lodhran contact 0301 6500760

Khanewal contact 0301 7813359

Dipalpur 0300 6962842

Re: [alpha] S3/G3* ISRAEL/IRAN - Barak hails munitions blast in Iran

On Monday February 27th, 2012, WikiLeaks began publishing The Global Intelligence Files, over five million e-mails from the Texas headquartered "global intelligence" company Stratfor. The e-mails date between July 2004 and late December 2011. They reveal the inner workings of a company that fronts as an intelligence publisher, but provides confidential intelligence services to large corporations, such as Bhopal's Dow Chemical Co., Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon and government agencies, including the US Department of Homeland Security, the US Marines and the US Defence Intelligence Agency. The emails show Stratfor's web of informers, pay-off structure, payment laundering techniques and psychological methods.

Re: [alpha] S3/G3* ISRAEL/IRAN - Barak hails munitions blast in Iran
Email-ID 185945
Date 2011-11-14 15:40:05
From bokhari@stratfor.com
To alpha@stratfor.com
List-Name alpha@stratfor.com

I am not saying that we should believe something only when it hits the OS.
My point is about proceeding forward from a single source report. We
shouldn't completely dismiss it but the issue is confirmation before
something related pops up in the OS.

On 11/14/11 9:30 AM, Fred Burton wrote:

Yes but an intelligence agency that secures a single piece of insight
that is then corroborated by the infamous OS leads one to believe that
either the same source is responsible for both or perhaps there is smoke
that indicates a fire? We tend to not believe things unless there is
OS. The best intel never see's the light of day. I'm more circumspect
when it is in the OS...unless of course, we planted it.

p.s. I'm offended that we may believe an Iranian before a Jew.


On 11/14/2011 8:21 AM, Kamran Bokhari wrote:

As an intelligence entity we can't simply accept a single piece of
insight as truth.

On 11/14/11 9:10 AM, Fred Burton wrote:

Guerrilla actions behind enemy lines.

If we think the Izzies have set back waiting on Iran to create a
bomb we are like the CIA with their inability to predict just about

Check INSIGHT I posted last week that everyone discounted. How come
if its not in OS we nash our teeth? Intelligence agencies exist to
have sources. That is what we are.

On 11/14/2011 8:06 AM, Kamran Bokhari wrote:

Penetrating a major military installation and causing a blast is a
totally different ballgame. Not saying it can't happen. But we
can't assume that because they did stuxnet that they are capable
of doing this blast as well. It is a huge leap in capabilities.

Sent via BlackBerry by AT&T


From: "Sean Noonan"
Sender: alpha-bounces@stratfor.com
Date: Mon, 14 Nov 2011 08:03:34 -0600 (CST)
To: Alpha List
ReplyTo: Alpha List
Subject: Re: [alpha] S3/G3* ISRAEL/IRAN - Barak hails munitions
blast in Iran
It clearly does not. Look at the thousand centrifuges. Please
reread the 2 stuxnet analyses.

There are enough iranians who have aliyah'd to israel that they
could easily train a persian looking, farsi speaking jew to go
into Iran for sabotage and not get caught. I don't know that this
is happening nor do I assume that there would not be mistakes, but
its very possible to do this undetected. The key is recruiting
human agents on the bases. This was clearly done with stuxnet,
though it may have been unknowingly


From: "Kamran Bokhari"
Sender: alpha-bounces@stratfor.com
Date: Mon, 14 Nov 2011 07:59:47 -0600 (CST)
To: Alpha List
ReplyTo: Alpha List
Subject: Re: [alpha] S3/G3* ISRAEL/IRAN - Barak hails munitions
blast in Iran
Yeah this seems really unlikely. '79 was a whole different
reality. The security establishment has the placed locked down.
Sent via BlackBerry by AT&T


From: Abe Selig
Sender: alpha-bounces@stratfor.com
Date: Mon, 14 Nov 2011 07:45:14 -0600 (CST)
To: Alpha List
ReplyTo: Alpha List
Subject: Re: [alpha] S3/G3* ISRAEL/IRAN - Barak hails munitions
blast in Iran
There are still about 20,000 Jews in Iran (Tehran and Esfahan
mostly), but IMO, they are far too scared of being accused as
Israeli spies too actually help Israel out.

On 11/14/11 7:32 AM, Sean Noonan wrote:

Ah. As stick said, they would more likely use proxies. But if
not, special operations forces do often move undetected. Don't
think of them as going in on a helicopter, think of them as
going in with a group of migrant workers crossing the border.
There used to be a lot of jews in Iran, not so much anymore,
that's who I would recruit form.


From: "Kamran Bokhari"
To: "Alpha List"
Sent: Monday, November 14, 2011 7:11:15 AM
Subject: Re: [alpha] S3/G3* ISRAEL/IRAN - Barak hails munitions
blast in Iran

See insight below.
Sent via BlackBerry by AT&T


From: Sean Noonan
Sender: alpha-bounces@stratfor.com
Date: Mon, 14 Nov 2011 07:10:06 -0600 (CST)
To: Alpha List
ReplyTo: Alpha List
Subject: Re: [alpha] S3/G3* ISRAEL/IRAN - Barak hails munitions
blast in Iran
what commandos?


From: "Kamran Bokhari"
To: "Alpha List"
Sent: Monday, November 14, 2011 6:39:07 AM
Subject: Re: [alpha] S3/G3* ISRAEL/IRAN - Barak hails munitions
blast in Iran

How did Israeli commandos get to operate deep inside Iran
without being detected?
Sent via BlackBerry by AT&T


From: Sean Noonan
Sender: alpha-bounces@stratfor.com
Date: Mon, 14 Nov 2011 05:54:41 -0600 (CST)
To: Alpha List
ReplyTo: Alpha List
Subject: Re: [alpha] S3/G3* ISRAEL/IRAN - Barak hails munitions
blast in Iran
I agree. The argument here is that the proponents of
conventional war are ones that want the oil prices--but is it
really that simple? What about other economic effects? For
Israel, by this argument, it doesn't matter what method as long
as it sets Iran back----I agree with this. However, the
confidence that this guy has does not show publicly. By that, I
mean look at what Dagan was saying a year ago, and how quiet
Israeli leaders have been. Suddenly they are really pushing the
issue, and while Dagan isn't it, his line is that conventional
war would be a mistake, not that Iran doesn't need to be dealt
with. I don't really like trying to interpret public
statements, but I think there is something here, and that's why
I keep pushing this.


From: "Chris Farnham"
To: "Alpha List"
Sent: Sunday, November 13, 2011 7:22:52 PM
Subject: Re: [alpha] S3/G3* ISRAEL/IRAN - Barak hails munitions
blast in Iran

I think the info that Fred sent in previously needs to be looked
quite seriously here.

The insight seems like quite a stretch however it has been put
out there for some reason or another and is now playing in to
what we are seeing.

Insight below:

Source below was asked to clarify his remarks that the nuclear
infrastructure had been destroyed. Source response:

Israeli commandos in collaboration with Kurd forces destroyed
few underground facilities mainly used for the Iranian defense
and nuclear research projects.

Despite the reports in the media and against any public
knowledge, the promoter of a massive Israeli attack on Syria is
the axis India-Russia-Turkey-Saudi Arabia. The axis
US-Germany-France-China is against such an attack from obvious
reasons. Not many people know that Russia is one of Israel's
largest military partners and India is Israel's largest client.

If a direct conflict between Iran and Israel erupts, Russia and
Saudi Arabia will gain the advantages on oil increasing prices.
On the other hand, China and Europe are expected to loose from
an oil crisis as a result of a conflict. Based on Israeli plans,
the attack on Iran will last only 48 hours but will be so
destructive that Iran will be unable to retaliate or recover and
the government will fall. It is hard to believe that Hamas or
Hezbollah will try to get involved in this conflict.

In the open media many are pushing and expecting Israel to
launch a massive attack on Iran. Even if the Israelis have the
capabilities and are ready to attack by air, sea and land, there
is no need to attack the nuclear program at this point after the
commandos destroyed a significant part of it.

If a massive attack on Iran happens soon, then the attack will
have political and oil reasons and not nuclear. It is also very
hard to believe that the Israelis will initiate an attack unless
they act as a contractor for other nations or if Iran or its
proxies attack first. With the revealed of the new UN report the
Israelis have green light to take care of the Iranian proxies in
Gaza and Lebanon now with the entire world watching Iran. I
think that we should expect escalations on these fronts rather
than an Israeli attack on Iran.

On 11/7/11 8:09 AM, Chris Farnham wrote: Ah, what? Israel has
already destroyed the Iranian prog/infra and this is all being
engineered by Europeans so people forget about the economy

How and when did the Israelis destroy the infra on the ground?

Why is that we see the vast majority of the increase in pressure
coming from Israel (I mean straight from people's mouths) and
from the US (Such as Albright in the WaPo)?

Would anyone actually accept that this could let the Europeans
forget about the Euro crisis, something they have been
experiencing every day for over a year?!

Do we attribute any credibility to this item at all? I don't
even see what possible disinfo purposes this could serve.

On 11/7/11 7:54 AM, Benjamin Preisler wrote:

Code: IL701
Publication: for background
Attribution: none
Source Description - Confirmed Israeli Intelligence Agent
Source reliability: Still testing
Item credibility: untested
Source handler: Fred

Source was asked what he thought of reports that the Israelis
were preparing a military offensive against Iran. Response:

I think this is a diversion. The Israelis already destroyed
all the Iranian nuclear infrastructure on the ground weeks
ago. The current "let's bomb Iran" campaign was ordered by the
EU leaders to divert the public attention from their at home
financial problems. It plays also well for the US since
Pakistan, Russia and N. Korea are mentioned in the report.

The result of this campaign will be massive attacks on Gaza
and strikes on Hezbollah in both Lebanon and Syria.



From: "Reva Bhalla"
To: analysts@stratfor.com
Sent: Monday, 14 November, 2011 11:52:04 AM
Subject: Re: S3/G3* ISRAEL/IRAN - Barak hails munitions blast in

wow, that's an extremely revealing statement. The Israelis (i
believe it was even Barak then too) made very similar comments
following the Stuxnet news as well. THe whole 'I'm not going to
admit publicly that we did it, but boy that was nice.'

i think we need a piece laying out the details as far as we know
of what happened and where and point out the holes in the
accident theory. i think our assessment on the constraints of an
Israeli attack on Iranian sites holds. It's the sabotage efforts
where the most resources are being concentrated, which makes a
lot of strategic and tactical sense for Israel and US in dealing
with Iran at this stage


From: "Ben West"
To: "alerts"
Sent: Sunday, November 13, 2011 2:40:06 PM
Subject: S3/G3* ISRAEL/IRAN - Barak hails munitions blast in

Interesting comments by the defense minister.

Israel hails deadly blast in Iran

(AFP) - 1 hour ago

JERUSALEM - Israeli Defence Minister Ehud Barak on Sunday hailed
the deadly munitions blast at a base of Iran's elite
Revolutionary Guards and hoped for more such incidents.

"I don't know the extent of the explosion," he told military
radio, asked about the incident. "But it would be desirable if
they multiply."

Iran said earlier that a senior general who pioneered an
artillery and missile unit was among the 17 Guards reported
killed in Saturday's blast at Bid Ganeh, near the town of Malard
on the western outskirts of Tehran.

Guards spokesman commander Ramezan Sharif said the blast, which
Iran said was an accident, occurred as "ammunition was taken out
of the depot and was being moved outside toward the appropriate

Set up after the 1979 Islamic revolution to defend Iran, the
Guards are in charge of the Islamic republic's missile
programme, including Shahab-3 missiles with a range of 2,000
kilometres (1,200 miles) capable of hitting Israel.

Saturday's blast came amid international condemnation of Iran
since the release of a new UN nuclear watchdog report accusing
Tehran of working towards the development of nuclear warheads to
fit inside its medium-range missiles.

Israeli officials have in past weeks warned Iran of the
possibility of military strikes against its nuclear sites.

Ben West
Tactical Analyst
ext. 4340


INSIGHT - US/Pakistan - Government and Military Relations - PK700

On Monday February 27th, 2012, WikiLeaks began publishing The Global Intelligence Files, over five million e-mails from the Texas headquartered "global intelligence" company Stratfor. The e-mails date between July 2004 and late December 2011. They reveal the inner workings of a company that fronts as an intelligence publisher, but provides confidential intelligence services to large corporations, such as Bhopal's Dow Chemical Co., Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon and government agencies, including the US Department of Homeland Security, the US Marines and the US Defence Intelligence Agency. The emails show Stratfor's web of informers, pay-off structure, payment laundering techniques and psychological methods.

INSIGHT - US/Pakistan - Government and Military Relations - PK700
Email-ID 991928
Date 2011-09-30 18:43:15
From Anya.Alfano@stratfor.com
To fred.burton@stratfor.com, watchofficer@stratfor.com

Source Code: PK700
SOURCE DESCRIPTION: Former Pakistani intelligence officer
ITEM CREDIBILITY: C (personal opinion/analysis and speculation)

Source sent these comments with the article "Thinking the Unthinkable" by
Abdus Salam Akhtar:

A sample of the reaction to Mullens statement in Pakistan. I think the
trust and the partnership has been very very badly damaged. People think
this as the third betrayal of Pakistan by USA and the worst outcome has
been the opportunity to those opposing Pakistan,s help/participation to
gloat and have something to say. The more US media or the officials blame
The ISI the more they make it impossible for any one to even utter a word
of support for US.
I am surprised that the US authorities have not yet learnt that in
Pakistan there is very high value placed on respect. You can achieve a lot
by talking nicely and secretly but insulting a nation and behaving like
the proverbial ugly American will only earn you hostility. The national
make up of Afghans and Pakistanis is not very different and both have
fairly pronounced suicidal tendencies. I pray better sense prevails and
damage repair exercise is undertaken. The entire political leadership
across the board met yesterday and agreed to stand with the Army and The


Wikileaks: Pakistan Military attempts to influence US policy - PK7

INSIGHT - Pakistan Military attempts to influence US policy - PK700
Email-ID 5505395
Date 2011-07-21 00:00:24
From Anya.Alfano@stratfor.com
To zucha@stratfor.com, fred.burton@stratfor.com, watchofficer@stratfor.com

Source Code: PK700
SOURCE DESCRIPTION: Former Pakistani intelligence officer

Pakistan bashing continues. How convenient it is to ignore the huge size of India cocuss and the campaign funding they receive from India through Indian Americans acting as conduits. No one talks about the covert and overt influence israel enjoys through funding American congressmen and the control Israel has on American policies through coercion and fear of Jewish lobby. Since FBI is involved the blessing of US administration is obvious. Unfortunately this PAK bashing is earning hatred for US in a normally pro US country specially it's Armed Forces. This campaign to browbeat or pressurize Pakistan will have an opposite effect in a society where respect is valued and enmities leave memories for generations


Bloody Fridays and Sundays — Mir Mohammad Ali Talpur

Demographic changes sustained ‘with a dagger at their throat’ since 1542 brought about the partition of Ireland. The Pakistani state envisages the same solution for Balochistan by holding the Baloch nation hostage with ‘a dagger at their throat’. However, the Baloch have not acquiesced and continue to resist at a great price of Baloch blood.

“Should a robber break into my house, and, with a dagger at my throat, make me seal deeds to convey my estate to him, would this give him any title? Just such a title by his sword has an unjust conqueror who forces me into submission. The injury and the crime is equal, whether committed by the wearer of a crown or some petty villain” — John Locke.

The Baloch fears of the lethal impact of demographic changes being overtly and covertly engineered by the state are certainly not unfounded. There has been a consistent effort on part of Pakistan to undo the Baloch majority to undermine the support for those resisting Pakistan’s attempts to exploit Balochistan’s natural resources and its large land mass. The so-called development programmes like the Gwadar port or infrastructures like the Mirani Dam, highways, etc, are just a fig leaf for engineering demographic changes that are now supplemented by slow track genocide; the cantonments and naval bases being the ‘sword to force them into submission’.

The colonisation of the Americas, Australia and New Zealand are too obvious. I take the example of Ireland and Northern Ireland to illustrate the effects that engineered demographic changes wreak on the indigenous people and how resistance leads to different outcomes. It is also an apt analogy for the Baloch resistance to Pakistani hegemony.

Northern Ireland today is one of the four countries of the UK, though it was Ireland before. The 2001 UK census showed its population was 1,685,000 and constituted about three percent of Britain but 30 percent of Ireland’s total population. The colonists had chosen the best area for themselves, hence the population concentration.

Northern Ireland today consists of six of the nine counties of the Irish province of Ulster. It was created as a distinct division of the UK on May 3, 1921 under the Government of Ireland Act 1920. Because of its unique history, the issue of symbolism, name, description, citizenship and identity of Northern Ireland is complex. In general, the Unionists, the planted Protestant population, consider themselves British and the nationalists, mostly Roman Catholics Irish, see themselves as Irish, though these identities are not necessarily mutually exclusive.

Ireland has a long history of resistance to British colonialism. The region that is now Northern Ireland was the bedrock of the Irish war of resistance in the late 16th century. In 1542, though King Henry VIII declared it as Kingdom of Ireland, the Irish resistance made English control fragmentary. However, following Irish defeat at the Battle of Kinsale in 1607 the region was colonised by Protestant English (mainly Anglican) and Scottish (mainly Presbyterian) settlers. Between 1610 and 1717 as many as 100,000 Lowlanders came across from Scotland, and by 1717 there were some five Scots to every three Irishmen and one Englishman in Ulster. This engineered demographic imbalance gave birth to Northern Ireland.

The Irish continued to battle for freedom but following their defeat in 1691 the Anglican ruling class in Ireland passed a series of penal laws making it materially disadvantageous for the Catholic (read Irish) community. This institutional discrimination saw secret, militant societies develop in communities and act on sectarian tensions in violent attacks; with nationalism and religion overlapping each other.
The 1798 Belfast-based Society of the United Irishmen cross-community rebellion, inspired by the French Revolution, sought to break constitutional ties between Ireland and Britain and unite Irishmen. To stop the spread of French-style republicanism, Great Britain merged Ireland in 1801 forming the UK of Great Britain and Ireland, which was governed from London.

Due to relentless Irish struggle against injustices, the demand for Ireland’s autonomy became a reality with Parliament Act 1911 in 1912 when the House of Commons, realising that the Irish could no longer be kept as subjects, vetoed the objections of the House of Lords who staunchly supported the Unionists. In 1914, the Home Rule opponents, unionist politicians and militants smuggled thousands of rifles and ammunition from Imperial Germany for the Ulster Volunteers a paramilitary organisation to oppose Home Rule violently. Here the state sponsors the Baloch Mussala Diffa Tanzeem and Tehreek Nifaz Aman Balochistan to eliminate its opponents in Balochistan.

The Unionists, though a minority in Ireland, had a majority in six counties of Northern Province of Ulster, which led to the partition of Ireland and these six counties became Northern Ireland while overwhelmingly majority-nationalist 26 counties became the Republic of Ireland. Britain got the ‘title’ with the ‘sword of unjust conqueror’.

Ireland was eventually partitioned between Northern Ireland and Southern Ireland in 1921 under the terms of Lloyd Georg’’s Government of Ireland Act 1920 agreed to during the war of independence between Ireland and Britain. At the conclusion of that war on December 6, 1922, Northern Ireland provisionally became an autonomous part of the newly independent Irish Free State.

However, as expected, the Northern Ireland parliament resolved to opt out of the Irish Free State. Shortly afterwards, a commission was established to demarcate territorial boundaries between the Irish Free State and Northern Ireland. Irish leaders in Dublin expected a substantial reduction in the territory of Northern Ireland but were blackmailed by promised waiver of Free State’s financial obligations to UK’s public debt.

Demographic changes sustained ‘with a dagger at their throat’ since 1542 brought about the partition of Ireland. The Pakistani state envisages the same solution for Balochistan by holding the Baloch nation hostage with ‘a dagger at their throat’. However, the Baloch have not acquiesced and continue to resist at a great price of Baloch blood.

The Baloch resistance here continues unabated as had the resistance of the Irish Republican Army (IRA) for the entire Ireland till 1921 and Provisional IRA until the implementation of the ‘Good Friday Agreement’ in Northern Ireland. In Northern Ireland the Unionists were supported by Royal Ulster Constabulary and here they are supported by the Frontier Corps. Here too there are quite a few Ian Paisleys who are more loyal to the king than the king himself.

The January 30, 1972, ‘Bloody Sunday’ in Derry in which 13 protestors, including seven teenagers, were killed had given impetus to the struggle in Northern Ireland. In Balochistan although every day is a ‘Bloody Sunday’, now it was the ‘Bloody Friday’ of July 15, 1960 (20th Muharram, 1380 AH) when seven Baloch freedom fighters of Nawab Nauroz Khan were hanged at Sukkur and Hyderabad jails that doomed this enforced federation.

The writer has an association with the Baloch rights movement going back to the early 1970s. He can be contacted at mmatalpur@gmail.com
Via Daily Times

EU Ambassador Discusses Human Rights Situation During Quetta Visit

The Baloch Hal News

QUETTA, Feb 26: A delegation of European Union (EU), led by its Islamabad-based Ambassador Lars Gunnar Wigemark, arrived here on Sunday.

The delegation, during its visit, met with the members of human rights organizations and some nationalist leaders who apprised the delegation about the situation of Balochistan. The EU Ambassador Lars Gunnar attended a function organized by Balochistan Ruler Support Programme (BRSP) where he met acting president of Balochistan National Party (BNP-Mengal) Dr. Jahanzaib Jamaldini.

BNP-Mengal leader told reporters that they discussed the issues relating to Balochistan with EU envoy. Besides it, a delegation of Human Rights Commission of Pakistan Balochistan chapter led by it Deputy Chairman Tahir Hussain Advocate also called
upon Mr. Lars Gunnar Wigemark.

Sources said during the meeting they discussed pubic reaction regarding US resolution about independence of Balochistan, recovery of bullet-riddle dead bodies of missing Baloch persons, enforced disappearances, target killings and sectarian killing.


Baloch Journalist Awarded NED’s Reagan-Fascell Democracy Fellowship

The Baloch Hal News

WASHINGTON, DC: The National Endowment for Democracy (NED) in Washington DC has awarded Baloch journalist Malik Siraj Akbar the Reagan-Fascell Democracy Fellows Program for this year’s spring session.

The five-month long fellowship, which enables democratic practitioners, scholars, and journalists from around the world to deepen their understanding of democracy and enhance their ability to promote democratic change, is named in honor of NED’s principal founders, former president Ronald Reagan and the late congressman Dante Fascell.

“Mr. Malik Akbar is an award-winning Pakistani journalist who has risked his life covering enforced disappearances, extrajudicial killings, assaults on journalists, and other human rights violations, particularly in his native Balochistan,” says an official announcement on the NED website. According to the site, during his fellowship, Mr. Malik plans to conduct a study of the threats facing defenders of democracy in Pakistan, focusing on the problem of enforced disappearances, attacks on journalists, and targeted killings of political leaders and human rights activists.

Malik, who was granted political asylum in the United States in October 2011, is the founder of the Baloch Hal and a former recipient of the South Asia Foundation Media Fellowship (2005) and the Hubert H. Humphrey Fellowship (2010-11).